位置:碼王論壇 > 產經 > 正文 >

蘋果是一家硬件公司,還是一家科技公司?

2019年09月15日 01:39來源:未知手機版

塞拉摩之戰,大眾輝騰多少錢一輛,鄭州快遞

原標題:蘋果是一家硬件公司,還是一家科技公司? 來源:虎嗅網

原文摘自:stratechery.com,作者:Ben Thompson,中文版首發于微信公眾號:棧外(ID: gh_333f09997fec),封面:視覺中國

战神出品四肖八码若是單憑iPhone的硬件實力,蘋果也許不能從傳統手機制造商的競爭中脫穎而出。但面對眾多Android對手,iPhone依然能夠占據優勢。毫無疑問,軟件實力是助力iPhone和蘋果獲得成功的關鍵因素之一。

战神出品四肖八码如果蘋果單純出售設備,那只能算是一家消費電子公司。蘋果的軟件、服務和生態系統,協同強勢的硬件基礎,讓它成為了一家名副其實的科技公司。

战神出品四肖八码單純的硬件公司會遭遇低利潤率風險,進入低利潤的負反饋循環。使其只能通過不斷地擴大規模來增加營收,與此同時,成本也不斷增加,反而讓高利潤率的目標化為泡影。

战神出品四肖八码能夠有效改變硬件公司現狀的方法是通過軟件服務進行自我差異化,將其與同行顯著地區分開來。同時利用軟件服務的網絡效應,擴大規模,降低成本,提升利潤。

战神出品四肖八码1. 科技公司與硬件公司

和大多數作者一樣,我一直都對自己寫的東西不夠滿意,但這種感覺在今天尤為突出。本來昨天我還對自己寫的《究竟什么是科技公司?》比較滿意而欣慰地入睡,但是凌晨三點多就沮喪地醒來,然后悶悶不樂地度過了一整天。

我沮喪的原因是我總是忽視硬件公司,而且很諷刺的是,互聯網健身公司Peloton的案例竟然是我寫這篇文章的動力之一。但我的疏忽卻有一定的反思意義:多年以來,即使有諸如iPhone這樣最具統治力的產品,為何蘋果還一直不被看好?對于這個問題的回答與我忽視硬件公司的原因,算得上是遙相呼應——至少從商業模式來看,硬件公司并不完全符合現代科技公司的商業模式。

其中值得探究的必然是邊際成本的問題:制造一部iPhone要花費幾百美元,而成為一個Peloton會員需要逾一千美元,也就是說想要達成零邊際成本還十分遙遠。在這其中,我們遠遠低估了軟件的價值。

回想起我才開始在Stratechery發表文章的時候,經常對此類的疏忽抱怨不已。我在《回顧兩次熊市》的開篇寫到:

战神出品四肖八码在現代龐大的PC行業中,有一個非常令人討厭的現象——評論網站都說“Mac系列電腦不論從哪個角度來評價,都只是PC”。

战神出品四肖八码我們看一看2007年CNET對于當年MacBook Pro的評價:

優點:CPU性能和圖像處理能力提升,但價格不變;采用LED背光顯示,能夠延長電池壽命;支持802.11n傳輸技術。

战神出品四肖八码缺點:可選配置項非常少;只有90天的免費技術支持;仍然沒有讀卡器。

再看一看2006年PC Mag對于當年Macbook的評價:

優點:配置酷睿2雙核處理器,完善了筆記本電腦產品線;厚度僅1英寸(約2.54厘米);優異的性能;配置iSight攝像頭;配置更多的硬件驅動可選項;具有前排接口并可遙控。

战神出品四肖八码缺點:DVD刻錄機沒有采用標準型號。

战神出品四肖八码值得注意的是OS X的跳票,而且只有這些Mac能夠運行OS X操作系統。雖然可選配置項和讀卡器可能會很重要,但是如果我在意的是我的筆記本電腦能不能運行OS X操作系統,那么上述所有的缺點,包括價格,都不重要了。

战神出品四肖八码Mac系列的評測一篇又一篇,它們沉溺于分析硬件的處理速度,忽略了軟件帶來的最根本的差異,而最后得出的結論,片面正確,但整體無效。

我想要把三星和蘋果放在一起討論,但會有一個問題,這兩家企業面對的挑戰截然不同:蘋果的市場已經飽和,而三星需要展現自己的特性。畢竟只有iPhone運行iOS系統,而其他“雄心勃勃”的挑戰者使用的是Android。

那篇2014年的文章其標題引用自我2013年發表的一篇文章《兩次熊市》,那是我在Stratechery發表的第一篇文章:

“熊市論點1”即是面對成本明顯較低的替代品,iPhone即將崩潰。“熊市論點1”假設的是iPhone是在硬件上競爭,因此容易受到低成本替代品的影響。但事實上,iPhone不單單是一部設備,它還是一個生態系統的入場券。

本文地址:http://chengrj.cn/chanjing/192581.html 轉載請注明出處!

今日熱點資訊